说起联想起诉中兴这件事，不少人都在关注。这背后，其实涉及到了5G专利费的争议问题。

中兴通讯在5G专利领域可不是一般的厉害。数据显示，中兴拥有的5G专利数量在国内排名第二，全球排名第五。这样的专利实力，确实让不少企业都要为使用其技术支付专利费。

联想作为国内知名的科技企业，也需要使用5G技术。但在专利费用谈判中，双方却出现了分歧。联想认为中兴给出的专利费用标准过高，难以接受。

面对这种情况，联想选择了一个特别的方式来解决问题。他们把英国法院当作"中间人"，希望通过法律途径来确定一个他们认为合理的专利费用标准。

为什么选择英国法院？原来联想此前就有类似经验。他们曾经通过英国法院处理过其他公司的专利费用纠纷，而且都取得了对自己有利的结果。这次再次选择英国法院，显然是想故技重施。

这种做法引发了不少争议。市场上其他企业都能接受中兴的专利费用标准，唯独联想觉得太高。通过司法途径来压低专利费用的做法，让很多人都觉得不太合适。

专利费用的定价本应遵循市场规则，通过双方平等协商来确定。但联想选择绕开直接谈判，转而寻求外国法院介入，这种做法确实让人觉得有些不妥。

这件事在网络上引发了热议。有网友表示，作为一家中国企业，联想这样对待另一家中国企业的做法令人失望。还有人提到，既然其他企业都能接受的价格，为什么联想就不能接受？

更有意思的是，一些网友开始用实际行动表达自己的态度。比如有人提到他们单位已经决定不再采购联想的产品。这种反应也从侧面反映出，这件事已经影响到了联想的品牌形象。

专利是企业创新的重要成果，也是技术进步的重要保障。合理的专利费用既是对创新的尊重，也是推动技术发展的必要条件。如果企业都通过司法途径来压低专利费用，那么创新的积极性必然会受到影响。

在全球科技竞争日益激烈的今天，中国企业之间更应该相互支持、共同发展。联想这种做法不仅影响了企业间的互信，也可能损害中国企业在国际市场上的整体利益。

有意思的是，这件事还让人想起了联想此前的一些争议。作为一家中国企业，联想的某些做法确实让人难以理解。这次的专利费用纠纷，又给他们添上了新的争议。

市场竞争本应是良性的，企业之间的合作也应该建立在互相尊重的基础上。通过法律手段来压低专利费用，这种做法显然有违商业伦理。

现在的问题是，这种做法究竟能不能帮助联想达到预期目的？就算通过法律途径获得了暂时的利益，但失去的企业声誉和市场认可，可能才是更大的损失。

你觉得联想这次的做法合适吗？欢迎在评论区说说你的看法。